Saya sedang melakukan ritual blog walking dan menemukan sebuah artikel di TechCrunch yang membuat saya kemudian berpikir tentang aplikasi buatan lokal. Saya tidak akan membahas hal yang dibahas di artikel tersebut, namun artikel tersebut mengingatkan saya bahwa ya, ada banyak sekali aplikasi di luar sana dan semua saling berebut untuk mendapatkan pengguna, baik lokal maupun international.

Ketika berbicara tentang aplikasi lokal secara khusus (terutama yang menargetkan pengguna lokal) artikel tersebut secara tidak langsung juga mengingatkan bahwa aplikasi lokal pun memiliki perjalanan juang yang cukup sengit, tidak hanya di pasar international tetapi khususnya di pasar lokal, apalagi saya sendiri merasa bahwa ekosistem penggunaan aplikasi di Indonesia masih belum dewasa, malah bisa jadi baru tahap awal (sekali).

Pengguna ‘Umum’

Saya tentu merujuk pada para pengguna di pasar lokal yang bukan menjadi bagian para early adopter dan para tech savvy, bagi pengguna yang ada di dua kelompok ini bisa jadi tidak perlu dijelaskan secara detail bagaimana beraktivitas di lingkungan aplikasi, karena perilaku disekitar mereka sudah mendukung dan kebanyakan bisa mencari informasi secara mandiri. Tentunya penguna di luar dua kelompok ini menjadi sasaran pangsa pasar yang masih terbuka luas.

Lalu bagaimana caranya berbagai aplikasi lokal (games, aplikasi produktivitas serta berbagai aplikasi lain) ini bisa dikenal dan digunakan oleh pengguna kebanyakan/umum di Indonesia? Apakah diperlukan satu tempat review aplikasi yang memuat daftar aplikasi lokal lengkap dengan sistem rating dan review yang baik?

Apakah perlu ada semacam Getjar tapi khusus untuk aplikasi lokal yang bisa memuat daftar berbagai aplikasi lokal untuk berbagai platform? Apakah perlu dijalankan strategi promo bersama seperti yang menjadi salah satu fasilitas dari layanan yang dikembangkan di BlogTemen.me.

Edukasi Konsumen

Pertanyaan mendasar dari berbagai pertanyaan di atas adalah tentang siapakah yang menjelaskan pada para pengguna dan calon pengguna yang belum terbiasa atau baru mau mencoba aplikasi cara kerja berbagai aplikasi tersebut, informasi tentang apa saja aplikasi lokal yang tersedia, payment apa yang bisa dilakukan dan berbagai hal lain.

Layaknya menjual barang consumer goods dalam bentuk fisik, aplikasi pun bisa dipromosikan layaknya produk tersebut, seperti juga yang pernah dijelaskan oleh salah satu perwakilan Google di acara Google DevFest 2011 beberapa waktu lalu, dengan mengambil contoh kasus Android Market.

Masing-masing app store juga punya kebijakan serta ekosistem sendiri, termasuk juga cara-cara untuk menampilkan featured post, pemberian rating dan berbagai kelengkapan untuk promo aplikasi, yang kesemuanya berpengaruh juga pada tingkat adopsi, pengetahuan pengguna akan aplikasi dan berujung pada jumlah unduhan atau penjualan aplikasi.

Kegiatan Marketing dan Peluang Pasar

Memang kompetisi sejatinya harus dihadapi dengan cerdik, namun saya pikir edukasi untuk penggunaan aplikasi masih belum secara maksimal di Indonesia, sebagai contoh beberapa kali saya mendengar konsumen yang mau membeli perangkat bergerak iDevice – iPod, iPhone atau iPad, namun belum mengerti bagaimana ekosistem aplikasi bekerja, minimal dari cara unduhan atau kepemilikan Apple ID.

Beberapa cara serta kegiatan edukasi bisa jadi dilakukan oleh brand, misalnya yang dilakukan Nokia, Samsung termasuk juga RIM dan berbagai brand lain yang menjelaskan aplikasi lokal apa yang tersedia dan bisa digunakan, operator telekomunikasi juga sudah dan bisa terus meningkatkan proses promosi edukasi berbagai aplikasi ini.

Kalau dulu kita sering melihat ikon aplikasi lokal dalam TVC, bisa jadi ini saatnya mengenalkan lebih intensif lagi serta mem-featured aplikasi tertentu dalam jangka waktu tertentu dalam program paket data atau promo mereka, misalnya di kartu perdana, SMS atau booth pameran.

Satu hal lain tentunya proses marketing (tidak hanya sales dan promosi) saya pikir sudah perlu untuk dipelajari dan dilakukan secara lebih intensif bagi para developer atau studio game yang memasarkan sendiri game mereka tidak lewat publisher. Semacam sedia payung sebelum hujan, baik bagi mereka yang bermain di segmen smartphone, demikian juga yang bermain di feature phone serta ponsel menengah bawah, karena peluang untuk menaruh aplikasi semakin terbuka, seperti aplikasi yang di Blaast, Nokia untuk menyebut menyebut beberapa nama juga siap menyediakan berbagai aplikasi serta ekosistem yang bisa dipilih bagi para developer, belum lagi semakin murahnya perangkat ponsel baik keluaran RIM atau yang berbasis Android (Samsung, LG, Nexian dan berbagai merek lain) yang juga memberikan peluang pengembangan aplikasi.

Tahun 2012 serbuan ponsel pintar atau ponsel yang sudah bisa menjalankan aplikasi dengan kriteria teknis serta kelebihan dan kekurangannya, dan yang bisa menjadi pilihan untuk melakukan kegiatan produktivitas, hiburan yang hadir dalam rupa aplikasi akan semakin membombardir pasar Indonesia. Dengan semakin banyaknya aplikasi, tentu strategi pemasaran yang tepat, bahkan ketika aplikasi tersebut tersedia secara gratis, perlu dipersiapkan, dikembangkan, dieksekusi dan dievaluasi.

[Gambar]

Sebelumnya, Nokia telah giat mengajak pengembang lokal dalam roadshow-nya di berbagai kota di Indonesia.  Kini giliran Samsung untuk merangkul dan mengajak mereka mengembangkan aplikasi di dalam ekosistem yang dimiliki. Samsung menyadari bahwa lineups ponsel Android dan Bada yang dikeluarkannya memiliki ketersediaan aplikasi lokal yang cukup minim.

Samsung sendiri, di luar Android Market, telah memiliki Samsung Apps sejak dua tahun lalu. Menurut Head of Business Development, HHP Business, Samsung Electronics Indonesia, Alven Desnecmen, seperti dikutip Kompas, sejak didirikan dua tahun lalu Samsung Apps sudah memiliki sekitar 50 ribu aplikasi, meskipun demikian jumlah pengembang lokal yang ada di toko aplikasi tersebut hanya 50 pengembang.

Dalam pasar smartphone di Indonesia, Samsung menduduki posisi kedua setelah BlackBerry. Menurut perhitungan Samsung, pihaknya secara keseluruhan (tidak hanya smartphone) malah sudah menguasai sejumlah kota di luar Jakarta — artinya mengalahkan Nokia — seperti di Bandung dan Makasar. Dengan pangsa pasar yang besar ini, pengembang tentu saja memiliki potensi untuk berkreasi di Samsung Apps, terutama untuk pasar berbayar, setelah selama ini masih kesulitan menembus pasar aplikasi berbayar di Android Market.

Sementara ini memang 90% aplikasi di Samsung Apps merupakan produk gratis, tapi tidak menutup kemungkinan untuk meningkatkan ketersediaan aplikasi berbayar jika diminati oleh masyarakat luas. Nampaknya Samsung sendiri masih mencari formula yang tepat untuk merangkul pengembang, di antaranya tentang komitmen bagi hasil antara Samsung dan pengembang.

Saya sendiri tidak menggunakan ponsel Samsung, tapi saya mengasumsikan seharusnya aplikasi Samsung Apps sudah tersedia secara pre-loaded untuk setiap smartphone yang dijual di Indonesia. Ternyata sudah cukup banyak aplikasi ternama (atau afiliasinya) di situ, misalnya detikcom, kaskus, ataupun 21 cineplex — meskipun aplikasi lokal terbanyak masih dikembangkan sendiri oleh Samsung (SEIN). Ada beberapa aplikasi yang ditawarkan secara berbayar seharga Rp. 16.500 (atau sekitar $1.99).

Informasi yang saya dapat menyebutkan pula bahwa sudah ada beberapa pengembang yang didekati oleh Samsung supaya aplikasi Android yang dibuatnya bisa tersedia secara pre-loaded. Tentu saja komitmen dan kesadaran Samsung akan pentingnya ketersediaan aplikasi lokal menjadi awal yang baik bagi perkembangan aplikasi mobile, terutama di platform Android dan Bada, di tanah air.

Stack The Stuff adalah permainan baru yang mulai membuat saya ketagihan. Ketagihan karena sistem permainannya mirip dengan Cut The Rope, di mana Anda harus menyusun segala macam alat perlengkapan sekolah (penggaris, pensil, peraut pensil, penghapus) supaya bisa seimbang dan dapat menjangkau bintang sebanyak-banyaknya. Istimewanya permainan yang tersedia secara universal untuk iPhone dan iPad (dan bakal tersedia juga untuk Android) ini ternyata buatan anak negeri, yaitu Nightspade yang berbasis di Bandung. Nightspade, yang baru-baru ini mendapatkan pendanaan dari East Ventures, memang memiliki spesialisasi untuk membuat permainan di platform mobile.

Stack The Stuff dapat dengan bebas diunduh dan setelah sekian level (model levelnya bertingkat seperti Cut The Rope atau Angry Birds; 1-1, 1-2, dan seterusnya), Anda akan diberi pilihan untuk membeli versi full secara in-app seharga $0.99. Tersedia pula pilihan untuk melakukan donasi secara in-app. Pilihan ini menurut saya sangat efektif karena tidak perlu membuat dua versi permainan, lite dan full. Stack The Stuff nampaknya mendapatkan sambutan luas secara global dan termasuk dalam daftar New & Noteworthy di App Store berbagai negara. Rating yang diperolehnya pun tinggi.

Kembali ke topik bahasan di titel yang saya berikan, memang benar Stack The Stuff bukanlah dikhususkan sebagai permainan edukasi. Tapi dengan menggunakan peralatan sekolah dan logika simpel tentang kesetimbangan, sangat wajar jika saya membahas Stack The Stuff di sisi edukasinya. Untuk usia awal sekolah dasar, permainan seperti ini tentu bisa membantu menumbuhkan pengertian tentang peralatan sekolah yang perlu disiapkan dan tentunya bagaimana menghasilkan kesetimbangan yang berkaitan dengan ilmu pengetahuan alam (atau Fisika untuk yang di sekolah lanjutan). Dengan maksud terselubung seperti ini, belajar tentunya menjadi lebih menyenangkan.

Saya coba bahas lebih umum soal aplikasi edukasi. Pasar aplikasi edukasi atau permainan berbasis edukasi untuk mobile di Indonesia sejujurnya setahu saya masih belum banyak peminatnya. Melihat dari diagram yang disajikan oleh Distimo saat survei tentang 300 aplikasi iPhone paling populer di berbagai negara, baik di USA maupun di Asia sebenarnya potensi aplikasi dan permainan berbasis edukasi sangatlah besar. Edukasi bahkan berada di ranking yang lebih tinggi ketimbang aplikasi berbayar untuk ranah Social Networking yang seharusnya diyakini lebih populer.

Salah satu aplikasi berbasis edukasi lokal yang pernah dibahas di sini adalah Kieeds, yang mencoba menjaring sekolah-sekolah sebagai partner bisnis. Saya pikir pasar ini masih terbuka luas. Bukankah alokasi APBN terbesar adalah untuk bidang pendidikan? Bukankah biaya yang setiap tahun selalu naik mengalahkan laju inflasi adalah biaya pendidikan? Pastinya selalu ada cara untuk mendapatkan kue lezat ini, tentunya dengan syarat memiliki aplikasi atau permainan yang berkualitas dan sarat dengan unsur pedagogis.

Salah satu alasan kenapa iPad bisa laku keras, selain tentunya faktor “wah” dan “gaya”, adalah ketersediaan berbagai aplikasi dan permainan edukasi yang sangat bermanfaat untuk anak. iPad itu tidak hanya untuk orang dewasa tapi juga menyenangkan dan bermanfaat untuk anak-anak. Anak saya yang berumur sekitar satu tahun sangat gemar meminta saya mengutak-atik iPad untuknya. Dari sekedar menonton kartun sampai permainan belajar A-B-C-D yang interaktif (dalam bahasa Inggris tentunya). Sayangnya, tentu saja belum ada yang bisa membantu dia memahami segala hal baru dalam bahasa Indonesia.

Saya sangat menantikan adanya aplikasi dari pengembang lokal yang nantinya bisa membantu anak saya belajar berbagai kata, menghitung, bahkan bernyanyi lagu-lagu anak, semuanya dalam bahasa Indonesia. Lebih jauh lagi, pastinya bakal menyenangkan jika aplikasi atau permainan untuk tablet dapat membantu siswa untuk belajar secara interaktif dengan komunikasi visual yang atraktif. Ada yang berani membuat Lembaran Kerja Siswa (LKS) dalam bentuk aplikasi dan bekerja sama dengan pihak penerbit?

Tentunya aplikasi dan permainan seperti ini tidak melulu tentang hal yang serius. Seperti halnya Stack The Stuff, permainan dengan olah otak dan logika tentunya bakal menjadi hal yang menantang. Dibutuhkan kreatifitas dari pengembang lokal untuk dapat menciptakan hal semacam ini, tapi unsur itulah yang penting demi peningkatan kualitas pendidikan di tanah air. Aplikasi dan permainan untuk sektor edukasi adalah suatu kebutuhan, bukan sekedar kesenangan.

Selama ini kita tahu bahwa orang Indonesia, by nature, senang segala hal yang berbau gratisan — apalagi bajakan. Memang tidak cuma orang Indonesia tentu yang seperti itu, tapi dibandingkan negara-negara lain dengan pendapatan per kapita lebih tinggi, bisa dipahami mengapa tidak banyak piranti lunak yang dibeli secara legal, semurah apapun harga piranti lunak tersebut ditawarkan. Meskipun demikian, publikasi Distimo tentang pasar aplikasi iPhone di Asia, termasuk pasar Indonesia, menunjukkan hasil yang cukup mengejutkan. Pengguna Indonesia termasuk dalam kategori tertinggi dalam membeli aplikasi di iPhone.

Menurut publikasi Distimo tersebut, dari 300 aplikasi paling populer di masing-masing negara, yang secara signifikan memiliki total volume unduhan sangat besar, terdapat 5.18% aplikasi berbayar di pasar Indonesia. Konversinya adalah di 300 aplikasi terpopuler itu, di mana kebanyakan adalah aplikasi gratis, ada 15 aplikasi berbayar yang masuk dalam daftar tersebut. Harga rata-rata dari aplikasi tersebut adalah US$1.84, lebih tinggi dari rata-rata harga aplikasi yang dibeli di USA yaitu US$1.48. Angka 5.18% ini adalah ketiga tertinggi dari negara-negara di Asia yang disurvei, di bawah Jepang dan Sri Lanka. Yang lebih mengejutkan lagi, raihan tersebut jauh lebih tinggi ketimbang negara tetangga seperti Singapura dan Malaysia, yang masing-masing mencapai 3.24% dan 2.53%.

Volume unduhan di platform iOS (iPhone dalam hal ini) juga tidak sedikit. Jika dirating, Indonesia masuk di tier kedua total volume unduhan, di mana Amerika Serikat, China, Jepang, Australia dan sejumlah negara di Eropa termasuk dalam tier satu. Di antara faktor yang bisa menjadi penyebab, saya mensinyalir bahwa kenyataan bahwa harga iPhone sudah cukup tinggi di Indonesia (IDR 7-8 juta) menjadi indikasi bahwa orang yang menggunakan iPhone memang mampu dan willing untuk mengeluarkan lagi uangnya untuk membeli aplikasi di App Store. Memang, kita tidak bisa menafikkan fenomena jailbreak yang mengakomodasi kemungkinan pengunduhan (hampir) semua aplikasi secara gratis, tapi fakta yang diungkap Distimo tentu tidak bisa dianggap sepele. Orang Indonesia tetap berminat untuk membeli aplikasi di App Store dengan volume yang tidak sedikit.

Buat pengembang lokal, tentu hasil riset ini suatu peluang. Di Asia sendiri, berdasarkan survei tersebut tiga kategori aplikasi berbayar paling populer adalah permainan (games), hiburan (entertainment) dan fotografi (photography). 50% dari aplikasi berbayar dikuasai oleh kategori permainan ini.  Meskipun dari data tersebut konten lokal  (baik gratis maupun berbayar) masih kurang dari 20% dari aplikasi populer yang disurvei, saya tahu beberapa pengembang permainan lokal sudah mulai menunjukkan taringnya dan saya yakin jika mereka mampu membuat permainan yang sesuai dengan selera pasar, akan mendapatkan huge market, tidak cuma untuk pasar Indonesia tapi juga pasar regional dan global. Setahu saya, Movreak yang merupakan aplikasi tentang film dan jadwal bioskop, dengan harga $0.99 cukup sukses mendapat tempat di hati pengguna iOS.

Dari laporan tersebut, kami juga mendapati bahwa bahwa pengguna Indonesia sendiri “tidak anti” terhadap metode in-app purchase. Soal ini akan kita bahas di artikel tersendiri. Jadi menurut kami, pengembang Indonesia sebaiknya tidak takut mengembangkan aplikasi berbayar untuk pasar lokal maupun global di platform iOS karena potensinya cukup (dan ke depannya sangat) besar.

Kompetisi antar toko aplikasi semakin memanas, GetJar, toko aplikasi terbuka yang menyediakan berbagai aplikasi gratisan untuk berbagai platform dan perangkat bergerak, diberitakan ‘mengusir’ aplikasi peramban Opera Mini dari toko aplikasi mereka.

Pengumuman resmi dari Patrick Mork, Head of Marketing at GetJar muncul di artikel TechCrunch (yang nantinya juga akan di post di blog GetJar). GetJar menjelaskan bahwa mereka mengeluarkan Opera Mini dari daftar aplikasi yang tersedia di toko aplikasi mereka. Alasannya? Opera kini juga memiliki toko aplikasi sendiri, dan tentu saja akan bersaing secara langsung dengan layanan utama GetJar.

Opera beberapa hari yang lalu meluncurkan Opera Mobile Store, toko aplikasi yang bisa diakes secara langsung dari peramban bergerak Opera. Toko aplikasi ini didukung oleh Appia dan menyediakan lebih dari 140.000 aplikasi, baik yang gratis maupun berbayar.

GetJar menjelaskan juga bahwa di layanan mereka, aplikasi yang tersedia adalah gratis, GetJar mendapatkan pemasukan dari sistem iklan, misalnya biaya yang dibayarkan oleh pengembang yang ingin mendapatkan exsposure aplikasi mereka di GetJar. Intinya, mereka membutuhkan pemasukan dari proses yang terjadi ketika berbagai aplikasi terpajang di toko mereka.

Dengan meluncurkan toko aplikasi sendiri yang bisa diakses secara langsung di Opera Mini, akan membuat konsumen tidak lagi mengunjungi GetJar dan lebih memilih mencari dan mengunduh aplikasi lewat Opera Mobile Store, dengan kata lain traffic GetJar akan berkurang yang menyebabkan pemasukan mereka juga berkurang.

Opera Mini sendiri sebenarnya adalah salah satu aplikasi paling diminati oleh pengguna GetJar, kerja sama Opera – GetJar juga sudah cukup lama. Ada 30 juta unduhan lebih yang dicapai Opera Mini selama beberapa tahun sejak kerja sama Opera – GetJar, yang menjadikan Opera Mini sebagai salah satu aplikasi paling populer di kategori peramban.

Baik Opera maupun GetJar juga mengatakan bahwa masing-masing telah saling berbicara dan berusaha untuk melakukan negosiasi. Dengan tidak adanya Opera Mini di GetJar, pengguna GetJar kini bisa memilih peramban bergerak lain selain Opera Mini yang juga tersedia di toko aplikasi mereka, antara lain UC Browser, Bitstream Bolt atau Squace.

Opera sendiri belum memberikan klarifikasi lanjutan kecuali mengatakan bahwa pengguna GetJar akan kehilangan Opera Mini sebagai aplikasi populer serta menjelaskan bahwa Opera juga sedang dalam proses dialog dengan GetJar tentang keputusan untuk mengeluarkan Opera Mini dari toko aplikasi GetJar.

Kita lihat perkembangan selanjutnya dari ‘perseteruan’ GetJar – Opera ini, rilis dari GetJar tentang keputusan untuk mengeluarkan Opera Mini dari toko aplikasi mereka bisa dilihat di tautan ini.

Sumber: GigaOm & TechCrunch.

Update: Artikel GigaOm berikut ini memuat komentar dari pihak Opera tentang dikeluarkannya Opera Mini dari GetJar, termasuk penjelasan mereka akan peluncuran Opera Mobile Store yang merupakan salah satu strategi Opera untuk memberikan berbagai fasilitas dan konten pada pengguna mereka (dari berbagai perangkat maupun OS) sehingga kehilangan posisi di GetJar juga tidak begitu merisaukan Opera.

Mozilla merilis dokumentasi teknik dari proposal ekosistem terbuka yang mereka kembangkan sebagai toko aplikasi web, pada rilis ini juga termasuk preview dari prototype toko aplikasi web bagi para pengembang. Proposal ekosistem ini dinamakan Open Web Apps.

Open Web Apps merupakan sebuah ekosistem dimana para pengembang bisa meng-install, mengatur serta meluncurkan aplikasi web di semua peramban modern yang digunakan di desktop modern atau peramban untuk perangkat bergerak seperti Firefox 3.6 ke atas, Firefox for mobile, Internet Explorer 8, Chrome 6, Safari 5, Opera 10 dan WebKit mobile.

Aplikasi yang bisa masuk dalam ekosistem ini adalah web apps yang dikembangkan berdasarkan teknologi HTML, CSS, dan JavaScript. Mozilla juga menambahkan bahwa prototype yang ada sekarang telah menyediakan mekanisme sederhana yang mendukung aplikasi berbayar serta fitur autorisasi yang mengijinkan aplikasi untuk mempersilahkan pengguna melakukan log masuk terlebih dahulu sebelum menjalankan aplikasi.

Beberapa keunggulan yang ditawarkan dari Open Web Apps antara lain, aplikasi dikembangkan berdasarkan HTML, CSS dan JavaSricpt, memungkinkan untuk diakses dari peramban bergerak atau desktop web browser, serta native OS desktop atau dari layar perangkat bergerak. Open Web Apps bekerja di semua peramban modern, serta mendukung aplikasi web berbayar dengan model autorisasi standar, seperti sistem OpenID. Aplikasi yang telah dibeli juga dapat bekerja di berbagai peramban serta berbagai desktop dan platform perangkat bergerak tanpa proses pembelian ulang.

Mozilla juga telah menyediakan preview untuk tampilan toko aplikasi ini, AppMonkey, dimana para pengembang bisa melihat mekanisme serta contoh proses install serta demo dari aplikasi web tersebut, selain itu terdapat juga preview dari direktori aplikasi untuk memperlihatkan tampilan daftar aplikasi bagi pengguna serta proses install. Baik toko maupun direktori dari aplikasi web ini telah menyediakan fasilitas dimana nantinya aplikasi yang ada bisa diberikan peringkat, komentar, proses penyetujuan aplikasi, serta layanan untuk memperlihatkan bukti pembelian. Mozilla juga menyediakan contoh penerapan untuk pengembang yang ingin menerbitkan aplikasi mereka secara mandiri.

Kemunculan Open Web Apps ini mengingatkan pada rencana peluncuran Chrome Web Store dari Google, yang dikabarkan akan segera dirilis, namun seperti yang dituliskan GigaOm, meski infrastruktur dan standar yang di tawarkan Mozilla sama dengan yang dimiliki oleh toko aplikasi web, Mozilla tidak berencana, setidaknya saat ini, untuk membangun toko aplikasi atau mendistribusikan aplikasi, Mozilla merilis proposal ini sebagai konsep yang bisa digunakan oleh para pengembang, dengan kata lain Mozilla mengajak semua orang untuk membuka toko aplikasi web mereka masing-masing.

Perbedaan lainnya terletak pada sentrasilasi, ekosistem yang ada pada toko aplikasi dari Google tersentraslisasi, sedangkan dengan Open Web Apps dari Mozilla, siapapun bisa menjalankan toko aplikasi web mereka.

Persaingan antara penyedia jasa satu tempat untuk aplikasi berbasis web memang terus tumbuh, seiring juga dengan perkembangan teknologi berbasis web sendiri serta berbagai layanan aplikasi berbasis web, pilihan untuk menbuat aplikasi berbayar juga bisa menjadi salah satu ketertarikan bagi para pengembang untuk membuat aplikasi web yang diminati oleh pengguna.

Untuk melihat pengumuman lengkap dari Mozilla atas Open Web Apps bisa dilihat pada tautan ini, berikut video penjelasan tentang Open Web Apps dari Mozilla.

Toko aplikasi atau app store semakin menjadi tren, pertumbuhan para vendor serta perusahaan yang membuat toko aplikasi ini terus bertambah. Selain pengguna, titik sentral dari pertumbuhan aplikasi adalah para pengembang atau developer.

Nokia menjadi salah satu penyedia toko aplikasi yang bersaing dengan toko aplikasi lain serperti iPhone app store dan Android Market atau app store-nya BlackBerry. Ketersediaan handset Nokia yang tersebar dimana-mana seharusnya bisa menjadi salah satu faktor suksesnya app store Nokia, Nokia Ovi Store.

Nokia Ovi Store yang diluncurkan sekitar setahun yang lalu memang terus bertumbuh, namun ternyata toko aplikasi ini menjadi perhatian banyak developer yang merasa bahwa Nokia harus meningkatkan pelayanan serta berbagai perbaikan jika mereka ingin mendapatkan dukungan penuh dari para developer.

Hal ini terlihat dari survei yang dilakukan oleh Open-First, yang melakukan survei pada sekitar 100 Ovi Store publisher, dilakukan dari 1 Juni sampai 18 Juni 2010. Para pengembang yang berpartisipasi dalam survei ini merupakan representasi dari berbagai app developers serta publisher yang membuat aplikasi untuk ponsel top Nokia di negara Eropa, Asia, Amerika, serta Australia.

Dari survei ini, seperti yang juga dituliskan oleh GigaOm, sebagian dari para pengembang, yaitu sekitar 21,13% merasa bahwa Ovi Store berada di bawah atas rata-rata jika dibandingkan dengan app store lain. Meskipun Sedangkan sekiar 40% lebih merasa Ovi Store  masih baik berada di bawah rata-rata, jika dibandingkan dengan toko aplikasi lain, namun disisi lain, sekitar 20% pengembang ‘top’ dari Ovi mengatakan, mereka akan meninggalkan Ovi Store jika beberapa permasalahan yang mereka hadapi tidak diperbaiki oleh pihak Nokia.

Tidak bisa ditampik bahwa para pengembang adalah ‘anak emas’ yang memang harus dipelihara dan diikat dalam pengembangan toko aplikasi, banyak contoh bagaimana para vendor serta perusahaan yang harus mendekati para pengembang untuk menarik mereka membuat aplikasi di app store-nya.

Ini bisa terlihat dari hasil survei, bahwa sekitar 13% responden mengatakan bahwa mereka tidak pernah meminta dukungan dari Nokia ketika mengunakan Ovi Store, dukungan ini berupa semacam customer support tapi bagi para pengembang.

Sedangkan para pengembang yang menanyakan dukungan dari Ovi Store, sekitar 20% mereka mengatakan tidak puas akan layanan Ovi, dan sekitar 37% dari responden yang mengajukan dukungan dari Ovi mengatakan mereka tidak senang dengan cara Nokia menanggapi keluhan atau pertanyaan para pengembang ini. Kendala seperti tanggapan yang lambat, jawaban yang tidak jelas adalah beberapa kendala yang sering dihadapi.

Dan satu hal yang paling penting yang harus diperhatikan dari pengembang adalah revenue atau pendapatan yang mereka ingin atau prediksikan untuk mereka terima. Dari survei ini, ada sekitar 57% dari para responden yang menjual aplikasi mereka di Ovi Store, sedangkan sisanya mendistribusikan aplikasi mereka secara gratis.

Dari responden yang menjual aplikasi mereka hanya 5,3% yang mendapatkan pemasukan lebih dari yang mereka ekspektasikan dan sekitar 80,7% dari responden para pengembang aplikasi ini mengatakan bahwa mereka mendapatkan pemasukan yang jauh dari ekspektasi mereka.

Kenapa hal ini bisa terjadi, survei ini mendapatkan jawaban bahwa para pengembang mengatakan beberapa hal yang menjadi alasan kenapa hal ini bisa terjadi, antara lain karena, Ovi client tidak berfungsi secara benar di beberapa ponsel Nokia, Ovi Store tidak mempunyai banyak pengunjung, serta operator share’s, pajak serta pembagian yang Ovi minta terlalu besar, yang membuat penerbit aplikasi harus menaikan harga aplikasi mereka dan akhirnya menurunkan jumlah pembeli.

Data lain dari survei ini mengatakan bahwa  secara keseluruhan 43% responden mengatakan bahwa mereka tidak begitu puas dengan Ovi, komentar mereka atas ketidakpuasan ini berkisar tentang fakta atas pemasukan yang mereka dapatkan, namun secara keseluruhan mereka cukup senang dengan UI yang ada dan sebagian besar dari responden ini, sekitar 81% mengatakan akan tetap menggunakan Ovi Store, dengan beberapa alasan seperti tidak ada pilihan lain serta perbaikan yang terus dikembangkan oleh Nokia.

Meskipun peningkatan juga dirasakan oleh para pengembang, namun Nokia memang harus lebih memperhatikan apa yang menjadi kebutuhan dari para pengembang ini, karena meskipun titik akhir dari aplikasi adalah konsumen atau pengguna, tapi tanpa dukungan ekosistem pengembang yang sehat dan puas, pertumbuhan dan perkembangan toko aplikasi tidak akan berhasil baik.

Untuk melihat laporan lengkap dari Open-Fisrt bisa di cek di link Scribd ini. Anda pengembang aplikasi atau pengguna Nokia Ovi Store, bagaimana pendapat anda tentang survei ini, ada komentar?

Dari hari pertama konferensi tahunan Google I/O tahun ini (ngga, DailySocial ga ikutan kok..), Google  memperkenalkan format video WebM yang dicanangkan sebagai format video terbuka yang bebas royalti, dan Chrome Web Store sebagai app store untuk Chrome OS mereka nantinya.

WebM

Cikal bakal WebM berawal dari akusisi Google terhadap perusahaan On2 yang mengembangkan codec video V8. Tujuannya adalah untuk menjadikan WebM ini sebagai salah satu format yang diadopsi oleh HTML5,

WebM ini nantinya akan menggunakan codec video V8, kemudian untuk audio-nya menggunakan Vorbis yang sudah open-source, dan dibungkus dengan container yang diambil dari standar Matroska.

Para pembuat browser ternama sudah menyatakan dukungannya untuk format WebM ini, di antaranya Mozilla, Opera, dan Google sendiri tentunya. Buat yang jeli pasti bisa ngeliat ada dua nama yang belum muncul yaitu Apple dengan Safari-nya dan Microsoft dengan IE-nya.

Dan karena dengan HTML5 ini nantinya video yang diputar diakselerasi oleh perangkat keras, maka pastinya butuh dukungan dari para produsennya juga. Sederet nama sudah diboyong Google, di antaranya AMD, ARM, Nvidia, Logitech dan Quallcomm. Yap, sama seperti dari dukungan perangkat lunaknya, ada nama besar yang belum ikutan yaitu Intel.

Mungkin ngga akan sulit menggaet nama-nama yang belum ikutan tadi, mengingat dari sisi content sendiri Google sudah punya pegangan mantap bernama YouTube. Siapa yang berani bikin browser atau arsitektur perangkat keras yang ngga mendukung content yang tersedia di YouTube coba?

Buat elo para pengembang yang pengen colong start, silakan langsung ke halaman proyek WebM ini.

Chrome Web Store

Yang satu ini tampaknya merupakan jawaban dari masalah penggunaan Chrome OS nantinya, sistem operasi Google untuk netbook/tablet yang cuma berbasis browser saja.

Seperti namanya, pastinya layanan ini akan menjual berbagai “aplikasi”, dalam tanda kutip karena semua aplikasi ini sebenarnya berbasis browser juga, alias aplikasi web.

Belum banyak yang diceritakan Google tentang ini, tapi dalam penggunaannya nanti, aplikasi yang sudah dibeli dan “diinstal” di Chrome atau Chrome OS akan ada icon shortcutnya, sehingga secara perilaku memang menyerupai aplikasi desktop biasa.

Aplikasi yang dijual akan mendukung penuh HTML5, dan tetap mendukung Flash juga, sehingga bisa seperkasa aplikasi desktop biasa. Yang didemokan Google di konferensi ini antara lain aplikasi penyunting gambar Dark Room, dan bahkan game Lego Star Wars.

Belum ada tanggal pasti kapan web store ini akan dibuka, Google cuma bilang “later this year,” tapi lagi-lagi buat yang mau colong start udah bisa mulai baca-baca dokumentasinya.

Pertama kali membaca berita tentang disetujuinya Opera Mini masuk ke App Store, saya hanya tersenyum, bagaimana tidak, this underdog telah berhasil menangkis berbagai pendapat bahwa mereka melakukan hal yang nekat.

Apple App Store memang sangat ketat dalam memilih aplikasi yang disetujui, terutama untuk aplikasi yang mirip dengan apa yang Apple punya, seperti browser, karena Apple telah memilki, salah satunya Safari.

Tapi keraguan itu kini telah ditepis oleh Opera, dari rilis resmi Opera, aplikasi Opera Mini kini telah tersedia untuk para pengguna iPhone dan iPod touch di App Store, Opera akan tersedia dalam waktu 24 jam mulai dari tanggal 13 April waktu Oslo, tergantung dari kondisi pasar.

Berita ini melangkapi keberhasilan yang baru saja di capai Opera dengan meraih 100 juta pengguna, yang terdiri dari 50 juta untuk pengguna Opera lewat desktop dan 50 juta untuk pengguna mobile dari berbagai variasi handset di seluruh dunia.

Opera juga menjelaskan beberapa keuntungan bagi para pemilik iPhone serta iPod touch, beberapa kelebihan dari Opera mini diantaranya yaitu kecepatan, dengan teknologi compressing data yang dimiliki oleh Opera, Opera akan melakukan kompres data sekitar 90% sebelum mengirimkannya ke mobile device, yang akan berpengaruh pada page loading, terutama bagi mereka yang menggunakan jaringan yang lebih lamban seperti 2G edge network.

Selain itu surfing internet dengan Opera Mini App lewat iPhone atau iPod touch, menurut Opera juga akan membantu user dalam menghemat biaya, dikarenakan kemampuan kompresi data yang dimiliki Opera.

Kini, ambisi Opera untuk menjadi the fastest browser on earth dan menguasai pasar browser mobile, agaknya sudah masuk hitungan, tinggal melihat bagaimana respon pasar serta perkembangan apa lagi yang akan dibuat opera. Aplikasi ini gratis, dan jika anda ingin mencobanya anda bisa mengunjungi link ini. (Ketika menulis artikel ini, saya mencoba mencari Opera Mini App namun aplikasi ini berlum tersedia, tetapi mudah-mudahan sekarang sudah tersedia).

Bagaimana pendapat anda? Apakah anda pengguna iPhone? Anda bisa share pengalaman anda menggunakan Opera Mini di iPhone anda, atau anda punya pendapat atas di terimanya Opera Mini di Apple App Store? Share pendapat anda
pada kolom komentar.

Sebagai pelengkap berikut video preview Opera Mini 5 di iPhone.