yeap, gue juga udah mikir ke sana: kalo facebook open up “API” (atau code yang bisa didevelop sendiri) agar locality bisa diembed ke dalam global ecosystemnya facebook, MUNGKIN problemnya bisa dimitigasi…

tapi mitigasi bukan berarti solution

Think about this from another perspective:
katakanlah ada sebuah sekolah yang menyatakan bahwa dunia sekolah tersebut sangat terbuka dan guru2 bebas berkreasi. Jadi ada banyak guru yang apply agar bisa menerapkan metode belajar mereka sendiri yang mereka yakini paling baik.

It's all good sampai akhirnya ada guru yang ingin mencoba sesuatu yang radical, sesuatu yang belum pernah dicoba sebelumnya dan dia yakini adalah jalan terbaik untuk mengajar. Problemnya, approach ini kurang bisa diterima oleh sekolah tersebut karena mereka rasa sudah keluar batas.

Mirip dengan situasi di atas, facebook mempunyai framework policynya, terms of usenya sendiri yang pada akhirnya bisa menghambat approach yang sebenarnya bisa diambil oleh private developer. Seharusnya bisa mencoba untuk menerapkan langkah x, tetapi terhambat oleh “birokrasi” atau “aturan” atau “apalah” y dari Facebook.

No one can please everyone, not even facebook. I mean the aggragation is nice, banyak user, potensi qualified traffic is definitely there on facebook, but does it necessitate that we have to take our “business” / “endeavor” in to Facebook? Sepertinya tidak. Facebook masih bisa digunakan sebagai bagian dari online marketing effort: either leads atau craeting community, but it does not mean that it can / should be everything.

Facebook-pun bisa mengarah kesana karena aplikasinya bisa berjalan dengan bebas (minim pengawasan dari Facebook). Jadi mau beli kaos di aplikasi facebook x, mau beli kemeja di facebook app y, mau beli jaket di facebook app z.

Just my humble opinion.

The problem is this: ada banyak tipe orang di internet mereka semua bisa berkunjung ke facebook. Menjadi one for all pitstop berarti secara tidak langsung mendemokrasikan keunikan setiap pengunjung. Biasanya berujung kepada pleasing “average lay customer” tanpa bisa memuaskan customer yang berada di ujung bell curve – outlier customer yang unik dan perlu ditangani secara unik juga

Di mata saya sekarang, facebook sedang mengarah untuk menjadi the next-generation web platform. Sesuatu yang akan menggantikan sebagian besar dari fungsi utama yang biasa orang-orang gunakan di dunia web. Dan kalau dibilang “one thing for sure, apapun bisa terjadi nih di dunia internet…”

Theoritically? yes. Pragmatically? not so fast.

Di sini kita dihadapkan kepada 1 paradox: statistik penggunaan facebook sangat tinggi dan was actually the champ untuk bulan desember 2009 karena multiple function yang ditawarkan di dalamnya. Tapi trend global dunia web, karena sifat dasar internet, mengarah kepada pemecahan unsur global menjadi ribuan smaller entity (mau belanja tas di situs x, mau main game di situs y). Dan facebook sepertinya sedang melawan arus trend.

Nah pertanyaan: will FB's statistics justify its opposition against the trend?

Tebakan saya: most likely “no”. Tapi kalaupun jawabannya “yes”, facebook akan berubah sifat secara radical (paradigm shifting approach) yang bisa berarti awal mula / prototype dari web 3.0. Tidak bisa lagi bentuknya menjadi sekedar aggregator dari beberapa service di satu tempat. Mungkin mereka bisa menggabungkan keunggulan unsur local / small entity ke dalam suatu naungan global.

Tanggapan dari tim dailysocial?

lagi-lagi saya cuma membayangkan nantinya orang nyalain internet langsung Facebook-kan bukan hanya untuk bersosialita tapi juga untuk bekerja, search, email, cari data, minta rekomendasi crowdsource, jualan, kerja kolaborasi…nonton straming, lihat launching album artis kesayangan, trus semuanya juga bisa dilakukan mobile, dan apalagi yah

IMHO one thing for sure, apapun bisa terjadi nih di dunia internet…

I don't know, biasanya hal-hal yang seperti ini cenderung menjadi jack of all trades, master of none. Sure, dominasi mungkin lebar dan reachnya luas, tapi kualitas penetrasinya? Nanti dulu..

Menurut mas Wiku sendiri?

Tapi kalau dibilang product google tidak sukses, tentu masih terlalu dini rasanya. Bila kita mundur sedikit, Facebook pada awalnya juga tidak sepesat twitter khusus nya di Indonesia. Meski semuanya masuk dalam konteks jejaring sosial, namun penggunaan dan lokasi penggunanya harus turut diperhiungkan, Kabar terakhir yg saya dengar adalah di Amerika Utara, produk Google lebih diminati. Di Jepang, facebook malah tidak begitu laku.

Wah jd agak panjang, tp saya jg mau memberi masukan yg sama dgn @herman, untuk dailysocial yaitu, pembahasan ttg Google Wave dan Google Buzz terbaru. Thx..